По поводу "Бесконечного тупика"

Государственную поддержку нанотехнологий можно сравнить с советским атомным проектом. Снова все силы и средства брошены на одну – ключевую – область исследований. Объём финансирования наноиндустрии в 9 раз [(неправда (см. ниже))] превышает сумму, которую Россия выделяет на поддержку фундаментальной науки. При этом, как и в случае с атомной бомбой, государство рассчитывает на быструю отдачу. Но эта ставка, скорее всего, не сыграет. В действительности плодами нанотехнологий смогут насладиться разве что наши внуки.

<···>

Строго говоря, нанотехнологии – это способ создания материалов с заданными свойствами путём манипулирования отдельными атомами. Теорию этого процесса разработал американский учёный Э. Дрекслер. Он предположил, что рано или поздно человечество создаст армию самовоспроизводящихся миниатюрных роботов. Они будут настолько малы, что смогут «жонглировать» атомами. Атомы – кирпичики мироздания. Понятно, что, выстроив их в нужном порядке, можно «собрать» любое вещество.

У нанотехнологий, по Дрекслеру, множество применений. Например, внедрившись в организм человека, миллиарды «атомарных» роботов могут излечить его от любых болезней. Они расчистят [(уберут)] наросшие на сосудах бляшки и уничтожат любые опухоли. Но <···> это пока из области фантастики. От создания таких роботов нас отделяют десятилетия. <···>

Всё это не мешает нашим чиновникам строить наполеоновские «нанопланы». Особенно настораживает то обстоятельство, что в отличие от остального мира мы сделали упор на «мгновенное» практическое внедрение революционных разработок. Как стало известно <···>, правительству уже представили «Стратегию развития нанотехнологической отрасли». В этом документе можно найти очень занятные цифры. По мнению авторов «Стратегии», нанопродукцию в России уже выпускают 75 компаний. Причём продажи «революционного» товара приносят им 7 млрд. руб. в год.

<···>

В обмен на инвестиции <···> государству обещаны золотые горы. Объём российского нанопроизводства будет ежегодно удваиваться. К 2015 г. он должен достигнуть 900 млрд. рублей. И тогда наша страна займёт 3% мирового рынка нанопродукции.

<···> Расследование «АН» [("Аргументов недели")] показало: <···> [сегодняшнее нанопроизводство - во многом блеф и очковтирательство].

Возьмём, к примеру, широко разрекламированные нанотехнологии в производстве тканей. На практике это [как правило] означает банальное использование углеродных волокон. Технологию их выпуска ещё в XIX в. запатентовал знаменитый учёный Томас Эдисон.

Правда, существует экспериментальное производство так называемых нанотрубок. Теоретически из них можно свить очень прочные нити. Однако, во-первых, все мировые мощности по выпуску нанотрубок могут осилить лишь 400 кг в год.

Во-вторых, технология плетения пряжи из этих нитей находится на очень ранней стадии разработки. [(Пряжа - это нити, полученные прядением, то есть скручиванием волокон. "Плетение пряжи из нитей" - абсурдное словосочетание. Видимо, автор имел в виду "изготовление ткани из нитей".)] Тем не менее это не помешало модельеру Валентину Юдашкину выступить с громким проектом пошива военной формы «с применением нанотехнологий». Кстати, по нашим данным, модельер в один миг нашёл понимание и поддержку Центрального вещевого управления Минобороны.

Положим, г-н Юдашкин и не обязан быть в курсе реального состояния дел в области нанотехнологий. Но этого не скажешь о предпринимателях, которые на полном серьёзе предлагают государству вкладывать миллиарды рублей в «методы молекулярной очистки нефти». Уж они-то должны знать, что даже по самым оптимистичным оценкам экспертов такие технологии получат практическое воплощение только через 30-40 лет. [(А почему они должны, если Юдашкин не обязан?)]

Очень часто под видом неких революционных нанотехнологий пытаются продвигать обычную микроэлектронику. Действительно, размеры транзисторов в микросхемах давно достигли нескольких микрон. Они состоят всего из нескольких атомов. [(Итак, ПО МНЕНИЮ АВТОРА СТАТЬИ, транзистор размером в несколько микрон состоит "всего из нескольких атомов". Делим обе части выражения на "несколько" и получаем, что атом вещества этого транзистора имеет размер порядка микрона. Но науке давно известно, что в действительности он может быть лишь порядка ангстрема (0,0000001 мм), а 1 микрон - это 0,001 мм. Вопрос: откуда столько лёгкости в работниках центральных СМИ? (Да, кстати, сколько свободных электронов, необходимых для работы транзистора, может содержаться В НЕСКОЛЬКИХ АТОМАХ полупроводника, например кремния, если считать, что наше "несколько" не превышает десяти?))] Так что при желании их можно подогнать под определение «нано». [(При желании можно учинить любой подлог. Для этого не обязательно всерьёз полагать, что современные транзисторы состоят "всего из нескольких атомов".)] Только вот этим «технологиям XXI века» – десятки лет от роду. Получается, в каждой квартире и офисе, где есть компьютеры [(а часы электронные обыкновенные не подойдут? (в них тоже не без микросхемы))], – сплошное торжество нанотехнологий...

<···>

Иными словами, охотники за государственными миллиардами активно выдают за нанотехнологии самые что ни на есть традиционные способы производства. Доказательства налицо. Только за декабрь 2007 г. в «Роснанотех» поступило более 300 заявок с предложением профинансировать тот или иной «нанопроект». По данным наших источников, в 80% случаев лаборатории хотели получить деньги под свои текущие исследования. [(Раз "текущие" - значит, не "нано", весьма вероятно. И всё же для доказательства, которое "налицо", чего-то не хватает...)]

Магическая приставка «нано» всё чаще используется для вытрясания бюджетных денег. И хорошо ещё, если их выделяют под реальные научные исследования. <···> Вот характерный пример. «Недавно я оформлял заявку на получение субсидии на исследования в «Роснауке». Так чиновники мне прямо посоветовали: употреби слово «нано», и всё пройдёт гораздо легче. Я придумал несуществующий «наносферный углерод». Ну разве это наука?» – возмущается доктор технических наук Анатолий Терентьев.

<···>

«Деньги, выделенные на развитие нанотехнологий и сравнимые с финансированием [(объёмами финансирования)] всей российской науки на несколько лет вперёд, могут быть потрачены неэффективно», – объясняет вице-президент РАН академик Геннадий Месяц. По его словам, у специалистов возникает немало вопросов. Прежние программы схожего масштаба, например атомная или ракетная, отличались тем, что перед учёными ставилась предельно чёткая цель, под которую выделялись средства, подбирались квалифицированные кадры, государство тщательно отслеживало ход работ. Академик Месяц откровенно признаёт, что его «смущает однобокость и расплывчатость целей».

<···>

Кто делит деньги?

Государство выделило на поддержку нанотехнологий 180 млрд. рублей. Этими средствами управляет госкорпорация «Роснанотех». [(На "Роснанотех" запланировано не 180, а 130 млрд. рублей, которые госкорпорация будет получать частями.)] Контроль над ней осуществляется правительством. При этом прибыль от деятельности ГК «Роснанотех» не подлежит изъятию и распределению правительством. Кроме того, «Роснанотех» выведен из-под действия закона о банкротстве.

По закону корпорация получила право заниматься любыми видами предпринимательской «или иной приносящей доходы» деятельности. Главное – чтобы они способствовали развитию инноваций в области нанотехнологий. Правительству разрешается напрямую финансировать «Роснанотех» из бюджета. На управленческие расходы организация может тратить до 10% от суммы бюджетного финансирования. С другой стороны, возможность корпорации тратить собственную прибыль на управленческие расходы не ограничена.

Также корпорации разрешено расходовать любые средства на покупку ценных бумаг (в рамках поддержки нанотехнологических проектов). Также она имеет право инвестировать свободные средства в любые финансовые инструменты. Размер таких инвестиций утверждается наблюдательным советом «Роснанотеха» раз в год. Наблюдательный совет корпорации (15 человек: 5 депутатов или сенаторов, 5 членов правительства или администрации президента, 5 представителей науки, бизнеса или Общественной палаты) назначается правительством и, в свою очередь, назначает на пятилетний срок гендиректора ГК «Роснанотех». Он же [(наблюдательный совет)] по представлению гендиректора утверждает правление корпорации.

Таким образом, «Роснанотех» выглядит как гигантский некоммерческий фонд, подчинённый правительству и почти не ограниченный в своих действиях. <···>

Академиков заинтересовали

<···>

<···> Как известно, главным идеологом государственной нанопрограммы с бюджетом в 180 млрд. руб. является Курчатовский институт. Для сравнения: бюджет РАН – 20 млрд. руб. в год... [(Сравнение предлагается некорректно: 180 миллиардов - это общая сумма средств, которые могут пойти на наноразработки. Годовое же финансирование программы превышает бюджет РАН в полтора раза, но никак не в девять.)]

Неудивительно, что недавно президиум Академии наук назначил директора «Курчатника» исполняющим обязанности вице-президента РАН. [(Сейчас в президиуме РАН семь вице-президентов и два и. о. вице-президента.)] Конечно, денег РАН пока не дали. Зато под новую затею удалось увеличить штаты. В конце декабря минувшего года в составе Российской академии наук появилось «Отделение нанотехнологий и информационных технологий». Решение о его создании было принято абсолютным большинством голосов. Новое отделение – это всегда новые бюджетные места. Главный учёный секретарь президиума РАН академик Валерий Костюк уже заявил, что потребуется увеличение численности академиков на 10 человек и членов-корреспондентов на 20 человек.

Константин Гурдин